OUI à l’initiative populaire pour l’argent liquide
Cette initiative permettra d’assurer qu’il y ait toujours suffisamment d’argent liquide en circulation dans notre pays. Elle précise le maintien de numéraires sous forme de billets et de pièces sonnantes et trébuchantes. L’approvisionnement en argent liquide est un gage de résilience face aux crises et d’inclusion pour les personnes qui ne souhaitent pas ou ne peuvent pas faire le saut vers le tout numérique. C’est enfin un élément favorisant l’indépendance de notre pays. Que de bonnes raisons de voter 2x oui sur cet objet, avec une préférence pour l’initiative, plus claire et précise que le contre-projet.

OUI à l’initiative SSR, car « 200 francs ça suffit »
Le projet prévoit de réduire la redevance radio – TV à 200 CHF pour les ménages et de la supprimer pour les entreprises. Un allègement bienvenu pour les classes moyennes et pour les petites entreprises. Elle permettra surtout à la SSR de se recentrer sur son coeur de métier, soit son rôle primaire de service public et d’information à la population. Contrairement à ce qui est prétendu par la gauche et les médias, la SSR ne sera aucunement mise en faillite, et la diversité des opinions et des sources journalistiques n’en sera que renforcée dans notre pays.

NON à l’initiative délirante pour un fonds climat
Il semble qu’à chaque votation nous ayons droit à une initiative farfelue et déconnectée de la réalité en provenance du camp socialiste. La dernière en date exige la création d’un fonds alimenté chaque année à hauteur de 0,5 à 1% du PIB national. D’ici 2050, la Confédération serait ainsi contrainte de dépenser jusqu’à 200 milliards de CHF. Les conséquences sont claires : cela n’est possible qu’au prix de hausses d’impôts pour la classe moyenne, d’un endettement massif et de mesures drastiques d’économies dans d’autres domaines importants.

NON à l’imposition individuelle
La pénalisation fiscale du mariage est un réel problème qu’il convient de corriger. Or cette initiative sur l’imposition individuelle n’y parviendra pas. Elle engendrera une bureaucratie invraisemblable autant pour l’état qui devra traiter environ 1.7 millions de déclarations d’impôts en plus, que pour les couples mariés qui devront faire l’exercice absurde de répartir l’ensemble de leurs biens entre les époux. De plus, elle s’attaque au modèle familial traditionnel car péjorera les familles avec un revenu principal et un 2e revenu accessoire. Un changement compliqué, coûteux et injuste. Une autre initiative à venir « pour des impôts équitables » sera plus à même de corriger cette inégalité de traitement.